Commentaires sur : L’imagination ou la mort

Par : Yves

Yves — Sun, 16 Aug 2009 13:58:53 +0000

A Daud.
Excellente, l’intrusion d’Antigone dans cette discussion !
Si mes souvenirs sont bons, Antigone voulait tout. Tout de suite.
C’était quoi ce “Tout” ?
Le Feu avec lequel l’adolescence sublime l’amour, sa propre vision de ce que doit être le monde. La nécessité de s’opposer à l’autorité, afin de se construire, dans une lutte sanglante.
Le paternaliste Créon ne pouvait répondre à cette exigence folle que comme il le fit en définitive. A l’aide des trois bonshommes puant l’ail et le litron de rouge, incapables d’être innocents ou coupables parce qu’ils ne s’appartiennent pas.
Pas tout à fait sortie de l’enfance et des mammes abondantes de sa nounou, Antigone appréhendait le monde de ses petites mains fragiles.
Mais avec une détermination admirable.
Après tout, qu’importe-t-il de mourir ?
Mais pour revenir au sujet d’Anne, la coquille se vide, dis-tu. Elle a toujours été vide. Le Libéralisme se survivra, malgré cette ènième crise. Pourquoi ? Sans doute parce que nous ne pouvons même pas imaginer comment organiser un monde qui soit en adéquation avec nos rêves.
Parce qu’un tel Monde ne peut être peuplé que d’hommes et de femmes de bonne volonté.

Par : lombrilic

lombrilic — Thu, 15 Jan 2009 05:15:01 +0000

+ j’adore le petit dessin de cette déesse bleue tarée dans le coin gauche de la zone titre, surtout avec le complément “on se calme… on respire par le nez…” qui va très bien avec. complémentaire, oui.
+ t’imagine, si on se retrouvait dans une chambre d’hotel avec une cigarette à partager et juste nos corps, là, dans des habits, et avec nos cerveaux en train de se dire des trucs ?
rien à voir avec le bouzin, mébon. bisous tendres. je ne désespère pas de te rencontrer un jour. (j’arrête de parasiter pour ce soir, promis).

Par : lombrilic

lombrilic — Thu, 15 Jan 2009 04:50:30 +0000

“La plupart d’entre nous n’avons aucune idée de ce que pourrait être une société qui ne serait pas faite d’aliénation, d’exploitation et de domination — et la plupart d’entre nous ne voulons même pas envisager la possibilité d’avoir à l’imaginer.”, parce que “nous” vivons dans un monde d’aliénés exploiteurs à tendances dominatrices, et que l’idée véhiculée par les médias est que cette tendance doit être admise, et non combattue. d’une certaine manière, ils pronent l’immobilisme et le gel, soit par pur cynisme renonçant à l’idée d’une humanité créative, soit par simple choix pécunier à grande échelle. cependant, en sortant du monde médiatique, en s’extirpant de son cocon nécrophile, on s’apperçoit que la nature elle-même recèle ces tendances à “l’aliénation, l’exploitation, et la domination”, de par sa propre nature. la nature de la nature est l’évolution sélective, c’est à dire qu’elle crée aussi des déchets afin de mieux se fleurir elle-même, afin de s’embellir, de se renforcer, se dépasser. la vie se nourrit de la vie. là ou l’homme aurait son mot à dire, ce serait dans l’admission de sa propre créativité intrinsèque, j’insiste, à l’intérieur, là ou il rejoint la conscience, là ou il se forme, ou devrait se former lui-même, en dehors des lois de l’instinct. car il a le choix. celui d’entreprendre et de transformer, selon sa volonté, au delà de la cruauté et du renoncement. cependant… je bois. je baise les murs. je ne suis pas dieu. mais surtout j’aimerais oublier que j’ai des pensées. et je ne croirai pas en un monde meilleur tant que j’aurais conscience du mal que je porte en moi-même, et qui m’assiège à chaque fois que je fous le nez dehors. la peur, mes couilles sur le tapis, pas de nana, une haleine de chien. par choix ? si la beauté savait se taire, et seulement flamber, je me jèterais dedans, blablabla… l’anarcho pragmatisme a du pain sur la planche. rejoignez vos cellules, complotez contre la machine que vous nourrissez vous-même à l’abris des photomatons systématiques, et baignez dans un bol de lait d’or au nom de la conscience en évolution, vers le mieux autosatisfait du “je brille donc je suis”, pendant que la lune est déportée à 2 milliards de kilomètres à l’heure après l’explosion de sa centrale expérimentale, vers l’orbite de saturne déjà encombrée par une masse de trucs poussiéreux cancérigènes… ce qu’il nous faut, c’est de la fiction théorique. yes !
je ne sais pas comment dire. oui à une créativité vivante qui serait exemptée des devoirs de vacance, mais sans le sang et les plaies, mais avec la connaissance, dans un effort sain et tout bénef (au sens de bénéfique). j’en ai marre. “je voudrais pas crever” tout seul. anne, tu veux te marier avec moi, dis ? je resterai sage, dans un coin, et je bougerai pas, promis. siteuplaiiiiiit !!!!

Par : Anarcho-pragmatiste

Anarcho-pragmatiste — Wed, 07 Jan 2009 20:13:51 +0000

Bon, on est plus proche que ça en a l’air. Je définis la possession de la même façon. Idem pour la propriété capitaliste, en considérant l’abusus.

J’ai déjà mentionné en effet que je préférais la possession à la propriété:

http://anarchopragmatisme.wordpress.com/2008/04/14/possession-et-propriete/

Ceci dit, les mutualistes prônent une forme différente de soi-disant “propriété”, basée sur l’occupation et l’utilisation. De plus en plus, mon idée ressemble aux mutualistes sur la question.

De toute façon, j’en parle un peu plus dans mon dernier billet.

Par : Anne Archet

Anne Archet — Wed, 07 Jan 2009 18:47:52 +0000

Si vous définissez la possession comme l’usus et le fructus, je ne vois pas comment je serais contre. Mais nous parlons ici de marché. Pour qu’il y ait marché, il faut qu’il y ait aliénation des biens — l’abusus — et donc propriété.

Le marché, comme la concurrence, ne peuvent exister sans propriété.

Par : Anarcho-pragmatiste

Anarcho-pragmatiste — Wed, 07 Jan 2009 16:22:36 +0000

unE anarchiste, dis-je.

Par : Anarcho-pragmatiste

Anarcho-pragmatiste — Wed, 07 Jan 2009 16:04:06 +0000

Anne, êtes-vous un anarchiste anti-possession?

Si oui, il est possible qu’il s’agisse de notre principal différend, entre ma vision du libre marché et la vôtre.

Par : lombrilic

lombrilic — Wed, 07 Jan 2009 15:41:25 +0000

vivement le printemps, le retour du vin rouge et de la peau blanche d’une irlandaise (de 15 à 67 ans) pleine de taches de rousseur et qui aime le fromage de chèvre et le saucisson.

Par : laurentchaumette

laurentchaumette — Sun, 28 Dec 2008 09:36:40 +0000

à Anarcho-pragmatiste

Je suis totalement non-religieux, merci de venir dialoguer… c’est déjà une façon de dépasser de vieux clivages stériles.

Par : laurentchaumette

laurentchaumette — Sun, 28 Dec 2008 09:34:23 +0000

à Version celeste

Nous sommes LIBRES, qu’une puissance d’Amour est créée l’univers ou non, c’est un fait.

Qu’est-ce que le mal ?
Voyons, ne me dites pas que votre conscience ne s’aperçoit pas si vous faites du mal ou du bien, non au sens moral, mais au sens pratique existentiel.

Pour Anarchie évangélique, pour de nouvelles audaces fraternelles,
Laurent

Par : Daud

Daud — Sat, 27 Dec 2008 10:40:13 +0000

” Enfin les trois hommes rougeauds qui jouent aux cartes, leur chapeau sur la nuque, ce sont les gardes. [...] Ils sentent l’ail, le cuir et le vin rouge et ils sont dépourvus de toute imagination. Ce sont les auxiliaires toujours innocents et toujours satisfaits d’eux-mêmes, de la justice.”

Jean Anouilh – Antigone

Par : Anarcho-pragmatiste

Anarcho-pragmatiste — Tue, 23 Dec 2008 15:48:48 +0000

Merci Daud pour ce clin d’oeil!

À propos d’imagination…sur la question du parentage:

http://francoistremblay.wordpress.com/2008/12/22/why-parenting-is-invalid/

Par : Daud

Daud — Tue, 23 Dec 2008 07:49:11 +0000

“L’imagination est une mer sans fond
Imagine… Imagine…”

Léo Ferré

Par : laurentchaumette

laurentchaumette — Mon, 22 Dec 2008 20:42:13 +0000

Excusez-moi de m’insérer de nouveau dans ce fil de discussion, pour vous transmettre l’avis de naissance d’une plate-forme atypique :

http://anarchieevangelique.wordpress.com/

merci

Par : Le Mouton Marron

Le Mouton Marron — Sun, 21 Dec 2008 04:50:21 +0000

Tout à fait d’accord avec votre texte, Anne. Un jour, quelqu’un m’a posé une question: “Mettons que nous aurions le pouvoir de tout, de TOUT changer, de donner une deuxième chance à l’humanité, comment changerais-tu les choses? Comment imaginerais-tu notre monde?” J’ai répondu: “J’imaginerais un monde dans lequel les gens vivraient sans État, sans nation ni religion, attachés ensemble seulement comme les frères et les soeurs sont attaché-e-s ensemble, ayant pour autrui une affection naturelle et profonde. Vivre, ce serait manger, baiser, rire, dormir. Les arbres seraient nos amis et personne ne serait jamais mis de côté.” Une deuxième question m’est venue toute seule, quelques heures après que la personne m’ait traité de communiste primitiviste: “Si c’est ce que je veux, qu’est-ce que je câlisse au PQ?” Et je suis parti du PQ pour devenir un étron libre (il n’y a pas de lapsus), intéressé par l’anarchisme.

La vérité, si elle existe, c’est que je ne peux être heureux que si je me bats pour ce que je désire profondément. L’échec de mon utopie est certain, vous me direz… Ouin pis?

@Laurent Chaumette:

Ha ha ha! Je crois que l’un des vôtres m’a donné un dépliant, dans la rue, il y a un an. Ça me dit vraiment quelque chose, la “révélation d’Arès”. Si je n’étais pas moi-même un urluberlu, je vous traiterais d’urluberlus.