<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires pour Le blog flegmatique d’Anne Archet</title>
	<atom:link href="http://annearchet.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://annearchet.wordpress.com</link>
	<description>Tentatives désespérées de rester calme face à l’actualité de la part d’une anar dépourvue des compétences élémentaires de gestion de la colère.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 04 Jan 2010 19:11:47 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Commentaires sur La casse féminine et réformiste par Anne Archet</title>
		<link>http://annearchet.wordpress.com/2009/11/22/la-casse-feminine-et-reformiste/#comment-1273</link>
		<dc:creator>Anne Archet</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 19:11:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://annearchet.wordpress.com/?p=488#comment-1273</guid>
		<description>Les féministes de la première vague — et les suffragettes en particulier — réclamaient l&#039;égalité juridique entre les hommes et les femmes. Presque toutes considéraient que les hommes et les femmes n&#039;étaient pas égaux et ne le seraient jamais... et que c&#039;était une bonne chose, puisque Dieu l&#039;avait voulu ainsi. 

Selon elles, les femmes sont de nature plus douces et se soucient davantage de leur prochain, ce qui explique pourquoi elles devraient se mêler de politique — entre autres pour imposer la prohibition de la consommation de l&#039;alcool. Et un accès massif des femmes au marché de l&#039;emploi par les femmes n&#039;a été envisagé que par une poignée d&#039;entre elles.

On en revient à la définition de ce qui est réformiste et de ce qui est révolutionnaire, évidemment. Mais puisque les suffragettes se disaient elles-mêmes réformistes, je ne crois pas avoir été méprisante — comme je ne crois pas avoir été méprisante envers les réformistes, d&#039;ailleurs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Les féministes de la première vague — et les suffragettes en particulier — réclamaient l&#8217;égalité juridique entre les hommes et les femmes. Presque toutes considéraient que les hommes et les femmes n&#8217;étaient pas égaux et ne le seraient jamais&#8230; et que c&#8217;était une bonne chose, puisque Dieu l&#8217;avait voulu ainsi. </p>
<p>Selon elles, les femmes sont de nature plus douces et se soucient davantage de leur prochain, ce qui explique pourquoi elles devraient se mêler de politique — entre autres pour imposer la prohibition de la consommation de l&#8217;alcool. Et un accès massif des femmes au marché de l&#8217;emploi par les femmes n&#8217;a été envisagé que par une poignée d&#8217;entre elles.</p>
<p>On en revient à la définition de ce qui est réformiste et de ce qui est révolutionnaire, évidemment. Mais puisque les suffragettes se disaient elles-mêmes réformistes, je ne crois pas avoir été méprisante — comme je ne crois pas avoir été méprisante envers les réformistes, d&#8217;ailleurs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur La casse féminine et réformiste par PM</title>
		<link>http://annearchet.wordpress.com/2009/11/22/la-casse-feminine-et-reformiste/#comment-1272</link>
		<dc:creator>PM</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 11:35:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://annearchet.wordpress.com/?p=488#comment-1272</guid>
		<description>Vouloir un changement aussi profond de societe ( et donc pas seulement des lois mais aussi des moeurs ) aussi fondamental que l&#039;egalite absolue des individus qui la composent et ce quels que soit leur sexe , leur race, leur croyance et leur convictions philosophiques, de passer a l&#039;action directe afin de le realiser non pas en droit mais en fait ne me semble en rien relever du reformisme, mais bien de la volonte revolutionnaire s&#039;il en est, laquelle ne passe pas forcement par le bain de sang, n&#039;en deplaise aux va&#039;t&#039;en guerre.
Il me semble que c&#039;est faire une bien vilaine caricature du mouvement feministe que de le reduire a l&#039;unique volonte d&#039;obtenir le droit de vote...
C&#039;est surtout l&#039;egalite des sexes en tout point qui est exigee, obtenir le droit de vote ( que d&#039;aolleurs personne ne vous oblige a utiliser... ) devenant plus un enjeu symbolique pour la condition feminine, et un coup majeur et decisif dans les bijoux de familles de la phallocratie regnante...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vouloir un changement aussi profond de societe ( et donc pas seulement des lois mais aussi des moeurs ) aussi fondamental que l&#8217;egalite absolue des individus qui la composent et ce quels que soit leur sexe , leur race, leur croyance et leur convictions philosophiques, de passer a l&#8217;action directe afin de le realiser non pas en droit mais en fait ne me semble en rien relever du reformisme, mais bien de la volonte revolutionnaire s&#8217;il en est, laquelle ne passe pas forcement par le bain de sang, n&#8217;en deplaise aux va&#8217;t'en guerre.<br />
Il me semble que c&#8217;est faire une bien vilaine caricature du mouvement feministe que de le reduire a l&#8217;unique volonte d&#8217;obtenir le droit de vote&#8230;<br />
C&#8217;est surtout l&#8217;egalite des sexes en tout point qui est exigee, obtenir le droit de vote ( que d&#8217;aolleurs personne ne vous oblige a utiliser&#8230; ) devenant plus un enjeu symbolique pour la condition feminine, et un coup majeur et decisif dans les bijoux de familles de la phallocratie regnante&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Déprolétarisons-nous par 2010 Toute la France est occupée&#8230; @ Private Joke</title>
		<link>http://annearchet.wordpress.com/2009/08/05/deproletarisons-nous/#comment-1271</link>
		<dc:creator>2010 Toute la France est occupée&#8230; @ Private Joke</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 15:16:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://annearchet.wordpress.com/?p=364#comment-1271</guid>
		<description>[...] avec son lot de transfuges affectés aux basses besognes. La dernière fois aussi, il y avait le travail obligatoire et les valeurs morales qu&#8217;on voudrait nous faire gober a nouveau. La dernière [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] avec son lot de transfuges affectés aux basses besognes. La dernière fois aussi, il y avait le travail obligatoire et les valeurs morales qu&#8217;on voudrait nous faire gober a nouveau. La dernière [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur La casse féminine et réformiste par PM</title>
		<link>http://annearchet.wordpress.com/2009/11/22/la-casse-feminine-et-reformiste/#comment-1262</link>
		<dc:creator>PM</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 19:28:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://annearchet.wordpress.com/?p=488#comment-1262</guid>
		<description>C&#039;est vrai que parfois elles nous les cassent...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est vrai que parfois elles nous les cassent&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur FAQ par Jaym</title>
		<link>http://annearchet.wordpress.com/faq/#comment-1261</link>
		<dc:creator>Jaym</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 17:17:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://annearchet.wordpress.com/?page_id=307#comment-1261</guid>
		<description>Hum... Sympa.  C&#039;est dommage de critiquer comme ça.  Personnellement, je ne suis pas toujours d&#039;accord avec le sujet de vos textes, mais en général j&#039;adore les lire.
&quot; Encore une nanarchiste de la gogoche cocomuniste du Plateau! Pelleteuse de nuages ! Hippie ! Peacenik! Tree Hugger! Béesse qui se pogne les fesses ! Petite lesbienne égocentrée conne et mal baisée! &quot;
Ce serait presque triste à lire ce genre de commentaires... si ce n&#039;était pas aussi rigolo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hum&#8230; Sympa.  C&#8217;est dommage de critiquer comme ça.  Personnellement, je ne suis pas toujours d&#8217;accord avec le sujet de vos textes, mais en général j&#8217;adore les lire.<br />
&#8221; Encore une nanarchiste de la gogoche cocomuniste du Plateau! Pelleteuse de nuages ! Hippie ! Peacenik! Tree Hugger! Béesse qui se pogne les fesses ! Petite lesbienne égocentrée conne et mal baisée! &#8221;<br />
Ce serait presque triste à lire ce genre de commentaires&#8230; si ce n&#8217;était pas aussi rigolo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur FAQ par Anne Archet</title>
		<link>http://annearchet.wordpress.com/faq/#comment-1260</link>
		<dc:creator>Anne Archet</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 14:54:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://annearchet.wordpress.com/?page_id=307#comment-1260</guid>
		<description>C&#039;est que la plupart du temps, les gens qui m&#039;écrivent le sont.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est que la plupart du temps, les gens qui m&#8217;écrivent le sont.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur FAQ par Jaym</title>
		<link>http://annearchet.wordpress.com/faq/#comment-1259</link>
		<dc:creator>Jaym</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 04:40:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://annearchet.wordpress.com/?page_id=307#comment-1259</guid>
		<description>Peut-être la fatigue m&#039;empêche-t-elle de trouver l&#039;origine de cette discussion/entrevue, ou alors c&#039;est vraiment qu&#039;internet est trop vaste...
mais puis-je connaître le contexte de cette entrevue?
L&#039;intervieweur semble plutôt désagréable...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Peut-être la fatigue m&#8217;empêche-t-elle de trouver l&#8217;origine de cette discussion/entrevue, ou alors c&#8217;est vraiment qu&#8217;internet est trop vaste&#8230;<br />
mais puis-je connaître le contexte de cette entrevue?<br />
L&#8217;intervieweur semble plutôt désagréable&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Qui suis-je ? par L.A.F. aime : Anne Archet</title>
		<link>http://annearchet.wordpress.com/about/#comment-1258</link>
		<dc:creator>L.A.F. aime : Anne Archet</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 07:51:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1258</guid>
		<description>[...] Découvrir &#8220;le blog flegmatique&#8221; d&#8217;Anne Archet ! [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Découvrir &#8220;le blog flegmatique&#8221; d&#8217;Anne Archet ! [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Qui suis-je ? par Ogur</title>
		<link>http://annearchet.wordpress.com/about/#comment-1257</link>
		<dc:creator>Ogur</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 11:27:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1257</guid>
		<description>Mon cher Delcuse. Vous êtes bien intentionné, parfaitement instruit de la question mais décidément naïf (une naïveté louable qui tient à votre foi en l&#039;homme). Arnold S. ne connait rien au sujet, il pense peu et il tient toute sa vision d&#039;ensemble de la question d&#039;un ramassi informe de livres indigents, d&#039;articles stériles, d&#039;enseignants réactionnaires et des verbigérations des médiatiques... Vous n&#039;en tirerez rien... Hélas....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mon cher Delcuse. Vous êtes bien intentionné, parfaitement instruit de la question mais décidément naïf (une naïveté louable qui tient à votre foi en l&#8217;homme). Arnold S. ne connait rien au sujet, il pense peu et il tient toute sa vision d&#8217;ensemble de la question d&#8217;un ramassi informe de livres indigents, d&#8217;articles stériles, d&#8217;enseignants réactionnaires et des verbigérations des médiatiques&#8230; Vous n&#8217;en tirerez rien&#8230; Hélas&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Qui suis-je ? par Delcuse</title>
		<link>http://annearchet.wordpress.com/about/#comment-1256</link>
		<dc:creator>Delcuse</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 18:07:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1256</guid>
		<description>Arnord, j&#039;insiste, argumentez s&#039;il vous plais, car vos propos ne font rien avancer. Je sais combien la confusion est entretenue entre la pensée de Marx, qui n&#039;était pas lu en sont temps, à part par quelques lettrés, et qui ne le fus pas plus sous Lénine (et pour cause...); je ne parle même pas du temps de Staline... et celle de ceux dont toute l&#039;ambition fut de s&#039;emparer d&#039;un pouvoir, d&#039;une puissance, tout cela au nom de Marx et du prolétariat. Lénine, Trotsky ne furent que des staliniens avant l&#039;heure. Marx les aurait récusé. Marx, c&#039;est autre chose, et pas seulement le théoricien du Capital, dont il n&#039;a écrit que le premier tome, faut-il le rappeler ? C&#039;est pourquoi, je ne saurais trop vous inviter à le lire, et poser vos critiques après.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Arnord, j&#8217;insiste, argumentez s&#8217;il vous plais, car vos propos ne font rien avancer. Je sais combien la confusion est entretenue entre la pensée de Marx, qui n&#8217;était pas lu en sont temps, à part par quelques lettrés, et qui ne le fus pas plus sous Lénine (et pour cause&#8230;); je ne parle même pas du temps de Staline&#8230; et celle de ceux dont toute l&#8217;ambition fut de s&#8217;emparer d&#8217;un pouvoir, d&#8217;une puissance, tout cela au nom de Marx et du prolétariat. Lénine, Trotsky ne furent que des staliniens avant l&#8217;heure. Marx les aurait récusé. Marx, c&#8217;est autre chose, et pas seulement le théoricien du Capital, dont il n&#8217;a écrit que le premier tome, faut-il le rappeler ? C&#8217;est pourquoi, je ne saurais trop vous inviter à le lire, et poser vos critiques après.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Qui suis-je ? par naoh</title>
		<link>http://annearchet.wordpress.com/about/#comment-1254</link>
		<dc:creator>naoh</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Dec 2009 18:29:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1254</guid>
		<description>à arnold S.

un regard hautain face au non conforme, le refus &quot;d&#039;offrir&quot; sa fille à un &quot;déviant&quot;, un sourire de jouissance dans l&#039;écrasement par le statut avec la bénédiction et la dévotion des aspirants...

Si tu n&#039;as jamais remarqué ces attitudes et ces choix, tu peux dire en toute quiétude d&#039;esprit, qui doit être par ailleurs misérable, que la classe sociale est un concept erroné pour stupides dévots cherchant à combler un vide quelconque, voir signe d&#039;une inaptitude à faire ses propres choix et de la recherche d&#039;un abri dans une idéologie...

Les émocti-connes que tu chies à la fin de tes verbigérations, ne donne pas plus de poids à ton affligeant discours, qui se veut bond vers les cimes du Libre esprit, mais n&#039;est que plongeon au plus profond des abysses de la médiocrité de l&#039;époque.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>à arnold S.</p>
<p>un regard hautain face au non conforme, le refus &#8220;d&#8217;offrir&#8221; sa fille à un &#8220;déviant&#8221;, un sourire de jouissance dans l&#8217;écrasement par le statut avec la bénédiction et la dévotion des aspirants&#8230;</p>
<p>Si tu n&#8217;as jamais remarqué ces attitudes et ces choix, tu peux dire en toute quiétude d&#8217;esprit, qui doit être par ailleurs misérable, que la classe sociale est un concept erroné pour stupides dévots cherchant à combler un vide quelconque, voir signe d&#8217;une inaptitude à faire ses propres choix et de la recherche d&#8217;un abri dans une idéologie&#8230;</p>
<p>Les émocti-connes que tu chies à la fin de tes verbigérations, ne donne pas plus de poids à ton affligeant discours, qui se veut bond vers les cimes du Libre esprit, mais n&#8217;est que plongeon au plus profond des abysses de la médiocrité de l&#8217;époque.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur La casse féminine et réformiste par nicocerise</title>
		<link>http://annearchet.wordpress.com/2009/11/22/la-casse-feminine-et-reformiste/#comment-1253</link>
		<dc:creator>nicocerise</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Dec 2009 12:32:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://annearchet.wordpress.com/?p=488#comment-1253</guid>
		<description>C&#039;est vrai pour les cons comme pour les vitrines : il y a les lèches cul et les casses couilles.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est vrai pour les cons comme pour les vitrines : il y a les lèches cul et les casses couilles.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Qui suis-je ? par Delcuse</title>
		<link>http://annearchet.wordpress.com/about/#comment-1252</link>
		<dc:creator>Delcuse</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Dec 2009 14:38:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1252</guid>
		<description>Arnold S. je vous invite à lire la pensée de Marx, dans la bonne édition de Maximilien Rubel, dont on trouve un condensé chez Folio-Gallimard établie par Louis Janover, sous le titre &quot;Karl Marx Philosophie&quot;, ainsi que, du même Rubel, &quot;Marx, critique du marxisme&quot; chez Payot, également préfacé par Janover (Je vous laisse le soin de découvrir qui est Janover, car j&#039;ai pas envie de faire tout le boulot à votre place, non mais alors). Marx qui n&#039;est pas réductible à une idéologie, sinon, si vous le croyez, alors, argumentez, vous voulez bien... Parce que dire de la pensée de Marx qu&#039;elle est débile ??? Pour le coup, c&#039;est votre opinion qui est débile. Sachez qu&#039;un &quot;Abrégé du Capital&quot; a été écrit par Cafiero, qui fut un temps ami de Marx.On le trouve aux éditions &quot;Le chien rouge&quot;. Je peux vous conseiller aussi les belles &quot;éditions Allia&quot; qui publient des textes de Marx, et aussi, procurez-vous l&#039;incontournable auteur Kostas Papaioannou (chez 10/18). Voilà. Déjà, avec ça, vous pourrez vous faire une idée autrement plus sérieuse que votre débile sentence.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Arnold S. je vous invite à lire la pensée de Marx, dans la bonne édition de Maximilien Rubel, dont on trouve un condensé chez Folio-Gallimard établie par Louis Janover, sous le titre &#8220;Karl Marx Philosophie&#8221;, ainsi que, du même Rubel, &#8220;Marx, critique du marxisme&#8221; chez Payot, également préfacé par Janover (Je vous laisse le soin de découvrir qui est Janover, car j&#8217;ai pas envie de faire tout le boulot à votre place, non mais alors). Marx qui n&#8217;est pas réductible à une idéologie, sinon, si vous le croyez, alors, argumentez, vous voulez bien&#8230; Parce que dire de la pensée de Marx qu&#8217;elle est débile ??? Pour le coup, c&#8217;est votre opinion qui est débile. Sachez qu&#8217;un &#8220;Abrégé du Capital&#8221; a été écrit par Cafiero, qui fut un temps ami de Marx.On le trouve aux éditions &#8220;Le chien rouge&#8221;. Je peux vous conseiller aussi les belles &#8220;éditions Allia&#8221; qui publient des textes de Marx, et aussi, procurez-vous l&#8217;incontournable auteur Kostas Papaioannou (chez 10/18). Voilà. Déjà, avec ça, vous pourrez vous faire une idée autrement plus sérieuse que votre débile sentence.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Qui suis-je ? par Ogur</title>
		<link>http://annearchet.wordpress.com/about/#comment-1251</link>
		<dc:creator>Ogur</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Dec 2009 12:00:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1251</guid>
		<description>Arnold S. le nouveau génie de la pensée globale consent &quot;tout de même&quot; à un avis critique sur les qualités d&#039;écriture d&#039;Anne Archet. 
J&#039;en ai connu un d&#039;aussi con il y a quelques mois. Ce parfait inculte auquel un psychologue avait dit qu&#039;il était un enfant précoce (les psychologues français le disent à tous les élèves en rupture scolaire) s&#039;était courageusement nourri de jeux vidéos, de mangas...et suprême fierté de Bernard Werber... A partir de Werber et de sa propre intelligence, incommensurable, il avait des opinions sur la vie dont il se persuadait qu&#039;elles étaient indépendantes de toutes idéologies (pauvre con..) et dont la dernière donnait brillamment ceci &quot;les gens qui refusent un emploi on devrait les faire crever&quot;. Les War games et la silhouette de Sarkozy avait eu raison de Marx, de Freud, d&#039;Erich Fromm, de Debord, de Shakespeare, de toute la grande littérature et de toute la grande poésie, de tout l&#039;oeuvre critique des siècles car est apparu au tournant du XXème et du XXIème siècle le nouveau et le seul génie que l&#039;humanité ait enfanté: celui dont le vide abyssal est rempli de jeux vidéos, de mangas, de Bernard Werber, de publicité, de Sarkozy et l&#039;odeur de ses couilles, toujours en feu, lui tient lieu de phare dans la nuit des hommes... Ce pauvre type a été expulsé de son logement et à ce qu&#039;on dit il n&#039;en démord pas car son génie est attesté par un psychologue, tout aussi génial, qui a émis un avis définitif sur le petit Mozart du jeu vidéo quand il avait douze ans.... 
Les horreurs débutent à peine. La génération qui vient est l&#039;une des plus débiles que la terre ait enfanté et on en connu d&#039;assez semblables en 1933....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Arnold S. le nouveau génie de la pensée globale consent &#8220;tout de même&#8221; à un avis critique sur les qualités d&#8217;écriture d&#8217;Anne Archet.<br />
J&#8217;en ai connu un d&#8217;aussi con il y a quelques mois. Ce parfait inculte auquel un psychologue avait dit qu&#8217;il était un enfant précoce (les psychologues français le disent à tous les élèves en rupture scolaire) s&#8217;était courageusement nourri de jeux vidéos, de mangas&#8230;et suprême fierté de Bernard Werber&#8230; A partir de Werber et de sa propre intelligence, incommensurable, il avait des opinions sur la vie dont il se persuadait qu&#8217;elles étaient indépendantes de toutes idéologies (pauvre con..) et dont la dernière donnait brillamment ceci &#8220;les gens qui refusent un emploi on devrait les faire crever&#8221;. Les War games et la silhouette de Sarkozy avait eu raison de Marx, de Freud, d&#8217;Erich Fromm, de Debord, de Shakespeare, de toute la grande littérature et de toute la grande poésie, de tout l&#8217;oeuvre critique des siècles car est apparu au tournant du XXème et du XXIème siècle le nouveau et le seul génie que l&#8217;humanité ait enfanté: celui dont le vide abyssal est rempli de jeux vidéos, de mangas, de Bernard Werber, de publicité, de Sarkozy et l&#8217;odeur de ses couilles, toujours en feu, lui tient lieu de phare dans la nuit des hommes&#8230; Ce pauvre type a été expulsé de son logement et à ce qu&#8217;on dit il n&#8217;en démord pas car son génie est attesté par un psychologue, tout aussi génial, qui a émis un avis définitif sur le petit Mozart du jeu vidéo quand il avait douze ans&#8230;.<br />
Les horreurs débutent à peine. La génération qui vient est l&#8217;une des plus débiles que la terre ait enfanté et on en connu d&#8217;assez semblables en 1933&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Qui suis-je ? par Ogur</title>
		<link>http://annearchet.wordpress.com/about/#comment-1250</link>
		<dc:creator>Ogur</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Dec 2009 11:46:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1250</guid>
		<description>Je salue votre patience chère Anne... J&#039;en manquerai plutôt devant tant d&#039;abrutissements...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je salue votre patience chère Anne&#8230; J&#8217;en manquerai plutôt devant tant d&#8217;abrutissements&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
